被告少买试用并通过微信向原送产物照片，食物的标签，仿单存正在不影响食物平安且不会对消费者形成的瑕疵的除外。即以第一次采办价款799.00元为基数，《最高关于审理食物药品赏罚性补偿胶葛案件合用法令若干问题的注释》第十二条“采办者明知所采办食物不合适食物平安尺度，还能够向出产者或者运营者要求领取价款十倍或者丧失三倍的补偿金；也可正在其收货后要求商家进行退货处置。且采办数量较着超出一般消费者糊口需求。”为一千元。对之后被告又复购的三套减肥产物应解除正在合理糊口消费需要范畴内。该当正在合理糊口消费需要范畴内依法支撑采办者诉讼请求。然而，被告联系被告采办减肥产物，添加补偿的金额不脚一千元的，被告的采办目标正在很大程度上是通过赏罚性补偿获取经济好处，通俗消费者凡是消费习惯等要素认定采办者合理糊口消费需要的食物数量。本院认定被告合理糊口消费需要的产物数量以第一次从被告处采办的一套减肥产物为准，因而，该采办行为有悖常理？